Напомним, организатор совместных закупок на форуме Sibmama обвиняется в совершении 67 преступлений, предусмотренных ст.159 УК РФ (мошенничество).
На сегодняшний день осталось допросить еще 46 потерпевших.
Сегодня состоялось судебное заседание, на котором была допрошена представитель потерпевшего – менеджер двух организаций, с которыми у обвиняемой были заключены договоры поставки бытовой техники.
В судебном заседании представитель пояснила, что обе организации сотрудничали с организатором закупок почти 1,5 года, в течение которых осуществлялись бесперебойные поставки бытовой техники.
Заключив очередной договор на поставку техники (по одной организации более 1 млн. руб., по второй – более 3 млн. руб.), покупатель не дождался бытовой техники в срок и обратился в полицию. Представитель потерпевшего усмотрел мошенничество в действиях организатора после того, как увидел информацию в СМИ о наличии других потерпевших.
Адвокат Пятина Ирина задала ряд вопросов, в ходе которых выяснилось:
– подсудимая не отказывалась от условий поставки, называла причины, по которым поставка не может быть осуществлена в срок, давала гарантии о поставке;
– подсудимая частично поставляла товар, который приходил на склад, а также вернула денежные средства за часть товаров, как указал сам представитель.
По мнению адвоката, все это свидетельствует о наличии между сторонами гражданско-правовых отношений, а не о уголовном преступлении.
Более того, представитель потерпевшего обратилась в суд за взысканием с организатора суммы по договору поставки, иск был удовлетворен. После этого представитель потерпевшего подала гражданский иск также и в рамках уголовного дела.
Суд разъяснил, что двойное возмещение ущерба недопустимо, у представителя потерпевшего есть возможность заявить о наличии каких-либо иных издержках, но не в рамках уголовного судопроизводства.
Судебное заседание продолжится 16 июля 2025 г.
На сегодняшний день осталось допросить еще 46 потерпевших.
Сегодня состоялось судебное заседание, на котором была допрошена представитель потерпевшего – менеджер двух организаций, с которыми у обвиняемой были заключены договоры поставки бытовой техники.
В судебном заседании представитель пояснила, что обе организации сотрудничали с организатором закупок почти 1,5 года, в течение которых осуществлялись бесперебойные поставки бытовой техники.
Заключив очередной договор на поставку техники (по одной организации более 1 млн. руб., по второй – более 3 млн. руб.), покупатель не дождался бытовой техники в срок и обратился в полицию. Представитель потерпевшего усмотрел мошенничество в действиях организатора после того, как увидел информацию в СМИ о наличии других потерпевших.
Адвокат Пятина Ирина задала ряд вопросов, в ходе которых выяснилось:
– подсудимая не отказывалась от условий поставки, называла причины, по которым поставка не может быть осуществлена в срок, давала гарантии о поставке;
– подсудимая частично поставляла товар, который приходил на склад, а также вернула денежные средства за часть товаров, как указал сам представитель.
По мнению адвоката, все это свидетельствует о наличии между сторонами гражданско-правовых отношений, а не о уголовном преступлении.
Более того, представитель потерпевшего обратилась в суд за взысканием с организатора суммы по договору поставки, иск был удовлетворен. После этого представитель потерпевшего подала гражданский иск также и в рамках уголовного дела.
Суд разъяснил, что двойное возмещение ущерба недопустимо, у представителя потерпевшего есть возможность заявить о наличии каких-либо иных издержках, но не в рамках уголовного судопроизводства.
Судебное заседание продолжится 16 июля 2025 г.