Сегодня состоялось судебное заседание по иску СНТ к нашему доверителю – члену СНТ, о взыскании более миллиона рублей по безучетному и бездоговорному потреблению электроэнергии.
Сегодня в судебном заседании истец приобщил к делу договор об энергоснабжении в СНТ и уточнил расчеты, которые привел в иске.
Нами, в свою очередь, были приобщены письменные возражения на иск, согласно которым:
– истцом нарушена процедура проведения проверки прибора учета и процедура составления акта о неучтенном потреблении, что существенно нарушило права доверителя, в связи с чем акт является ненадлежащим доказательством;
– акт о неучтенном потреблении по содержанию не соответствует действительности, истцом не приобщены документы подтверждающие сведения, указанные в нем, в свою очередь мы приобщили документы, подтверждающее обратное;
– заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности для предъявления требований по целевым взносам.
В ответ на возражения истец указал, что процедурные моменты не могут являться основанием для отказа в иске в части взыскания денежных средств за безучетное потреблении электроэнергии, поскольку факт такого потребления был зафиксирован на фотографиях и подтвержден свидетелями.
Мы в очередной раз напомнили суду и стороне, что свидетели напротив показали, что им не известна большая часть сведений, которая перечислена в акте о неучтенном потреблении, поскольку эту информацию они получили от истца, а не зафиксировали самостоятельно при проверке.
Фотографии, которые были приобщены истцом, являются ненадлежащим доказательством, поскольку не отвечают требованиям закона, а также по содержанию противоречат выводам истца в акте.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны в прениях, суд постановил: частично удовлетворить иск к члену СНТ и взыскать миллион рублей за безучетное потребление электроэнергии и задолженность по одному целевому взносу, в остальной части иска было отказано.
После получения мотивированного решения, будет решен вопрос об обжаловании.
Сегодня в судебном заседании истец приобщил к делу договор об энергоснабжении в СНТ и уточнил расчеты, которые привел в иске.
Нами, в свою очередь, были приобщены письменные возражения на иск, согласно которым:
– истцом нарушена процедура проведения проверки прибора учета и процедура составления акта о неучтенном потреблении, что существенно нарушило права доверителя, в связи с чем акт является ненадлежащим доказательством;
– акт о неучтенном потреблении по содержанию не соответствует действительности, истцом не приобщены документы подтверждающие сведения, указанные в нем, в свою очередь мы приобщили документы, подтверждающее обратное;
– заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности для предъявления требований по целевым взносам.
В ответ на возражения истец указал, что процедурные моменты не могут являться основанием для отказа в иске в части взыскания денежных средств за безучетное потреблении электроэнергии, поскольку факт такого потребления был зафиксирован на фотографиях и подтвержден свидетелями.
Мы в очередной раз напомнили суду и стороне, что свидетели напротив показали, что им не известна большая часть сведений, которая перечислена в акте о неучтенном потреблении, поскольку эту информацию они получили от истца, а не зафиксировали самостоятельно при проверке.
Фотографии, которые были приобщены истцом, являются ненадлежащим доказательством, поскольку не отвечают требованиям закона, а также по содержанию противоречат выводам истца в акте.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны в прениях, суд постановил: частично удовлетворить иск к члену СНТ и взыскать миллион рублей за безучетное потребление электроэнергии и задолженность по одному целевому взносу, в остальной части иска было отказано.
После получения мотивированного решения, будет решен вопрос об обжаловании.